{"id":367,"date":"2022-06-10T11:16:49","date_gmt":"2022-06-10T11:16:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/?p=367"},"modified":"2022-06-10T11:16:49","modified_gmt":"2022-06-10T11:16:49","slug":"t-11-15-suedtirol-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/t-11-15-suedtirol-karari\/","title":{"rendered":"T-11-15 SUEDTIROL"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

CO\u011eRAF\u0130 YER ADLARININ MARKA OLARAK KULLANAB\u0130L\u0130RL\u0130\u011e\u0130 \u2013AB Adalet Divan\u0131<\/strong><\/p>\n

Genel Mahkemesi\u2019nin 20 Temmuz 2016 tarihli SUEDTIROL karar\u0131 (T-11\/15)<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n bu karar\u0131 co\u011frafi yer adlar\u0131n\u0131n marka olarak tescil edilebilirli\u011finin hangi ko\u015fullar alt\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funa ili\u015fkindir.<\/p>\n

INTERNET CONSULTING GmBH <\/strong>adl\u0131 bir \u0130talya \u015firketinin EUIPO nezdinde yapt\u0131\u011f\u0131 marka ba\u015fvurusu \u00fczerine, SUEDTIROL <\/em><\/strong>ibareli marka 35, 39 ve 42. s\u0131n\u0131flarda 16 Aral\u0131k 2011 tarihinde tescil edilmi\u015ftir.<\/p>\n

SUEDTIROL ibaresi (Almanca\u2019da S\u00fcdtirol, \u0130talyanca\u2019da S\u00fcdritolo, T\u00fcrk\u00e7e\u2019de G\u00fcney Tirol) <\/em>kuzey \u0130talya\u2019daki \u00f6zerk bir b\u00f6lgenin ad\u0131 olup, b\u00f6lgede hem Almanca hem de \u0130talyanca konu\u015fulmaktad\u0131r. Olduk\u00e7a zengin olan bu b\u00f6lge ayn\u0131 zamanda Alto Adige yani Yukar\u0131 Adige olarak da bilinmektedir.<\/p>\n

An\u0131lan tescili takiben, 3 Ocak 2012 tarihinde, LA PROVINCIAL AUTONOMA DI BOLZANO-ALTO ADIGE <\/strong>b\u00f6lgesi, 207\/2009 say\u0131l\u0131 reg\u00fclasyonun 52\/1-a ve 7\/1-c maddeleri i\u00e7eri\u011findeki itiraza konu markan\u0131n kuzey \u0130talya\u2019da bulunan, \u00f6zerk Trentin-Haut-Adige\/Tyrol du Sud (bundan sonra G\u00fcney Tirol b\u00f6lgesi olarak an\u0131lacakt\u0131r.) <\/em>b\u00f6lgesine ait co\u011frafi isim belirtti\u011fi gerek\u00e7eleriyle marka ba\u015fvurusunun t\u00fcmden iptalini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n

15 \u015eubat 2013 tarihli kararla \u0130tiraz Birimi, itiraz talebini reddetmi\u015f; bunun \u00fczerine 207\/2009 say\u0131l\u0131 reg\u00fclasyonun 58 ve devam\u0131ndaki maddeler uyar\u0131nca red karar\u0131 temyiz edilmi\u015ftir. 10 Ekim 2014 tarihli karar ile Daire, red karar\u0131n\u0131n 207\/2009 say\u0131l\u0131 reg\u00fclasyonun\u00a0 52\/1-a\u00a0 ve\u00a0 7\/1-c\u00a0 maddelerine\u00a0 ayk\u0131r\u0131\u00a0 olarak\u00a0 verildi\u011fi\u00a0 gerek\u00e7esi ile an\u0131lan markan\u0131n iptaline karar vermi\u015ftir. Bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz da reddedilerek\u00a0 markan\u0131n\u00a0 207\/2009\u00a0 say\u0131l\u0131\u00a0 reg\u00fclasyonun\u00a0 7\/1-c\u00a0 maddesine\u00a0 \u00a0ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle h\u00fck\u00fcms\u00fcz k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/strong><\/u><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Usuli incelemede LA PROVINCIAL AUTONOMA DI BOLZANO-ALTO ADIGE <\/strong>b\u00f6lgesinin yani ger\u00e7ek ki\u015fi olmayan bir \u201cb\u00f6lge\u201dnin itiraz etme hakk\u0131na sahip olup olmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. \u0130lgili madde (207\/2009 say\u0131l\u0131 reg\u00fclasyonun 56\/1-a maddesi) <\/em>t\u00fcm ger\u00e7ek ve t\u00fczel ki\u015filerin itiraz hakk\u0131na sahip oldu\u011fu \u015feklinde d\u00fczenlendi\u011finden, bu hususta Daire\u2019nin aksi bir karar\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Esastan incelemeye bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ise, SUEDT\u0130ROL ibaresinin marka olarak red sebepleri a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde \u00f6zetlenmi\u015ftir:<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
    \n
  • S\u00dcDR\u0130TOL <\/strong>ibaresinin Almanca bir kullan\u0131m oldu\u011funu, \u0130talya\u2019n\u0131n en kuzey ve en zengin vilayetlerinden oldu\u011fu, \u00f6zerkli\u011finin de \u0130talyan Anayasas\u0131 taraf\u0131ndan tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/li>\n
  • Ilgili halk taraf\u0131ndan bu b\u00f6lgenin tan\u0131n\u0131r oldu\u011fu, Avrupa Birli\u011fi\u2019nin \u0130talyan ve Alman t\u00fcketicileri taraf\u0131ndan G\u00fcney Tirol b\u00f6lgesinin bilinir oldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131 ile itiraza konu markan\u0131n bu halk a\u00e7\u0131s\u0131ndan kapsad\u0131\u011f\u0131 s\u0131n\u0131flar \u00fczerinde hizmetlerinin sunuldu\u011fu yeri belirtti\u011fi \u015feklinde alg\u0131lanabilece\u011fi,<\/li>\n
  • Bu sebeple SUEDTIROL <\/strong>ibaresinin kamu menfaati a\u00e7\u0131s\u0131ndan korunmas\u0131 gerekti\u011fi,<\/li>\n
  • Markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 hizmetlere bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, markan\u0131n bu hizmetlerin cinsine ve niteli\u011fine yak\u0131n bir ba\u011f olu\u015fturmayacak \u015fekilde bir \u00f6zellik ihtiva etmedi\u011fi,<\/li>\n
  • \u00d6zellikle 35 ve 42. S\u0131n\u0131flarda yer alan hizmetlerin G\u00fcney Tirol\u2019de sunuldu\u011funun anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131,<\/li>\n
  • G\u00fcney Tirol\u2019deki \u00f6nemli say\u0131da \u015firketin ticaret unvan\u0131nda S\u00dcDR\u0130TOL <\/strong>veya SUEDTIROL <\/strong>ibaresinin bulunmas\u0131 da bu ibarenin bir co\u011frafi yer ad\u0131 oldu\u011funu do\u011frulamaktad\u0131r.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \n

    Bunlara g\u00f6re gerek\u00e7elere bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, ilk gerek\u00e7e 207\/2009 say\u0131l\u0131 reg\u00fclasyonun 5 ve 56. Maddelerinin ihlali ve yanl\u0131\u015f kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkindir. An\u0131lan maddelere g\u00f6re ilk iddia LA PROVINCIAL AUTONOMA DI BOLZANO-ALTO ADIGE <\/strong>b\u00f6lgesinin marka h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc talebinde bulunma yetkisinin olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcndedir. An\u0131lan maddelere g\u00f6re hakl\u0131 bir sebep sunan \u201ct\u00fcm ger\u00e7ek ve t\u00fczel ki\u015filer<\/em>\u201d in itiraz hakk\u0131n\u0131n oldu\u011fu, ancak \u201ckamu t\u00fczel ki\u015fileri<\/em>\u201dnin bunun d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Kamu t\u00fczel ki\u015filerinin itiraz hakk\u0131 olanlar kapsam\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin a\u00e7\u0131k bir h\u00fck\u00fcm bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, kamu t\u00fczel ki\u015filerini kapsam d\u0131\u015f\u0131 b\u0131rakacak \u015fekilde yorumlanamayaca\u011f\u0131, aksine mutlak red sebeplerinin herkes taraf\u0131ndan ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi gerek\u00e7eleriyle \u0130tiraz Birimi an\u0131lan ilk gerek\u00e7eyi reddetmi\u015f ve LA PROVINCIAL AUTONOMA DI BOLZANO-ALTO ADIGE <\/strong>b\u00f6lgesinin mutlak red talebinde bulunma yetkisi oldu\u011funa kanaat getirmi\u015ftir.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    \u0130kinci gerek\u00e7e olan 207\/2009 say\u0131l\u0131 reg\u00fclasyonun 7\/1-c, 12 ve 52. maddelerinin ihlali ve yanl\u0131\u015f kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkindir. 7. madde markan\u0131n \u015fu anda veya gelecekte kapsad\u0131\u011f\u0131 emtia ve hizmetlerle ba\u011flant\u0131 yaratan, bunlar\u0131n cins ve niteli\u011fine yak\u0131n olan bir co\u011frafi yer ad\u0131n\u0131n marka olarak tescilinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 i\u00e7ermektedir. Buna ek olarak, emtialardan farkl\u0131 olarak hizmetler \u015firketin faaliyet g\u00f6sterdi\u011fi yerin \u00f6zelliklerini ta\u015f\u0131mazlar. Hizmetler, baz\u0131 b\u00f6lgelere has tipik servisler d\u0131\u015f\u0131nda, co\u011frafi k\u00f6kenleri ile de\u011fil, hizmeti verme ve sunma \u015fekilleriyle tan\u0131mlan\u0131rlar. \u015eirket merkezi veyahut hizmetin verildi\u011fi yerler de\u011fi\u015fkendir. Bu sebeple, yer ve hizmet aras\u0131ndaki ba\u011f kolayca ayr\u0131\u015f\u0131r. Bu ba\u011f ne denli zay\u0131fsa, marka o denli g\u00fc\u00e7l\u00fcd\u00fcr. \u00d6nemli olan, bu olas\u0131 ba\u011flant\u0131n\u0131n marka tescili s\u0131ras\u0131nda var olmas\u0131d\u0131r. Somut durumda buna ili\u015fkin hi\u00e7bir delil sunulamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    Bir di\u011fer gerek\u00e7e madde olan 12. maddeye bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, b bendinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015finin ad\u0131nda veya ticari ad\u0131nda, marka tescilinden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak \u201cSUEDT\u0130ROL\u201d <\/strong>ibaresini kullanabilece\u011fi belirtilmektedir. Yani bu kullan\u0131m sayesinde an\u0131lan ibare i\u015f hayat\u0131nda yeterli \u015fekilde korunabilmektedir. Ancak somut durumda bu madde \u0130tiraz Dairesi taraf\u0131ndan hi\u00e7 g\u00fcndeme al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    7. maddeye yani mutlak red nedenine bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda \u201cticaret alan\u0131nda cins, \u00e7e\u015fit, vas\u0131f, kalite, miktar, ama\u00e7, de\u011fer, co\u011frafi kaynak belirten (\u2026) i\u015faret ve adland\u0131rmalar\u0131 m\u00fcnhas\u0131ran veya esas unsur olarak i\u00e7eren markalar\u201d <\/em>tescil edilemez \u015feklindedir. Somut durumda da SUEDT\u0130ROL ibaresinin m\u00fcnhas\u0131ran marka olarak tescil talep ediledi\u011finden, an\u0131lan mutlak red nedeninin var oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. B\u00f6yle bir red halinin varl\u0131\u011f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda Daire\u2019nin di\u011fer gerek\u00e7eleri detayl\u0131ca incelememesi de son derece ola\u011fand\u0131r.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    Son olan gerek\u00e7eye bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda da, 52\/1-a maddesinde kamu menfaati kavram\u01311 kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Markalardaki tan\u0131mlay\u0131c\u0131 i\u015faret veya betimlemelerin herkes taraf\u0131ndan \u00f6zg\u00fcrce kullan\u0131labilmesi gerekmektedir. Marka tescili sahibine ayn\u0131 i\u015faretin ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 yasaklama hakk\u0131n\u0131 verdi\u011fine g\u00f6re, bir i\u015faretin marka olarak se\u00e7ilmesi ve tescil edilmesinde, kamunun menfaatinin de g\u00f6zetilmesi gerekmektedir. Somut durumdaki gibi b\u00f6lge isimlerinin m\u00fcnhas\u0131r s\u00f6zc\u00fck olarak sadece bir ki\u015fi\/firma lehine tesciline olanak tan\u0131mak demek, birer co\u011frafi yer ad\u0131 yani genel anlamda kamu i\u015fareti olan bu ibarelerin art\u0131k ba\u015fkalar\u0131 taraf\u0131ndan markalar\u0131 i\u00e7inde kullan\u0131lamamas\u0131 sonucunu do\u011furacakt\u0131r. Yani bu madde ile co\u011frafi yer adlar\u0131n\u0131n bir \u015firket tekelinde marka olarak kullan\u0131lmas\u0131 engellenmektedir.(2)<\/p>\n

    Kamu menfaatinin korunmas\u0131n\u0131n \u00f6nemi sadece markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 mal veya hizmetlerin kalitesini belli etmesi de\u011fil, markan\u0131n t\u00fcketicinin tercihlerini de etkilemesidir. Mesela, bir b\u00f6lge ad\u0131n\u0131n olumlu bir d\u00fc\u015f\u00fcnce yaratmas\u0131 t\u00fcketici \u00fczerinde mal\u0131 sat\u0131n al\u0131rken de ayn\u0131 olumlu hissi yaratacakt\u0131r.(3) Bu g\u00f6r\u00fc\u015fler davac\u0131n\u0131n belirtti\u011finin aksine sadece mallar \u00fczerinde de\u011fil, servisler i\u00e7in de ge\u00e7erlidir.<\/p>\n

    Buna ek olarak bir yandan, daha \u00f6nceden bir marka olarak tescil edilmi\u015f, kapsad\u0131\u011f\u0131 mal veya hizmetler a\u00e7\u0131s\u0131ndan bilinir hale gelen ve dolay\u0131s\u0131 ile bu mal ve hizmetler ile aras\u0131nda bir ba\u011f olu\u015fan b\u00f6lge adlar\u0131n\u0131n marka olarak tescil edilemeyece\u011fi, di\u011fer bir yandan da co\u011frafi k\u00f6ken belirten ibareler, bu k\u00f6ken ile ili\u015fkili hizmet sunan \u015firketlerin kullan\u0131m\u0131na b\u0131rak\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

    Birlik hukuk\u00e7ular\u0131, 7. Madde ile ili\u015fkili olarak co\u011frafi adlar\u0131n marka olarak tescilinin ancak 2081\/92 say\u0131l\u0131 Zirai Ve G\u0131da \u00dcr\u00fcnlerine \u0130li\u015fkin Co\u011frafi I\u015faretlerin Ve Men\u015fe Belirten Ibarelerin Korunmasina \u0130li\u015fkin reg\u00fclasyonda belirlenen ko\u015fullar sa\u011fland\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu belirmektedirler.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    (2) Nordmilch\/OHMI \u2013OLDENBURGER- , T-295\/01, EU:T:2003:26, 15 Ekim 2003
    \n(3) Windsurfing Chiemsee, C-108-97 ve C-109\/97, eu:c:1999:230, 4 May\u0131s 1999<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    Yine de, 7. maddenin ilgili kesim taraf\u0131ndan co\u011frafi yer olarak tan\u0131nmayan veya ilgili kesimin co\u011frafi yerin nitelikleri ile tescilin talep ediledi\u011fi mal ve hizmetlerin cinsi aras\u0131ndaki ba\u011f\u0131 kuramayaca\u011f\u0131 hallerde co\u011frafi adlar\u0131n tescilinin engelledi\u011fi s\u00f6ylenememektedir. Ancak bu hususlar\u0131n ispat\u0131 son derece zordur.<\/p>\n

    Co\u011frafi yer ve hizmet ba\u011f\u0131n\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, tescili talep edilen ibarenin tan\u0131mlay\u0131c\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelemesi bir yandan ilgili mal ve hizmet ile, di\u011fer bir yandan da ilgili halk\u0131n alg\u0131s\u0131 ile \u00f6l\u00e7\u00fclmektedir.<\/p>\n

    \u0130lk olarak \u201cilgili halk\u201d kavram\u0131n\u0131 somut olaya g\u00f6re de\u011ferlendirdi\u011fimizde, davaya konu SUEDT\u0130ROL <\/strong>ibaresinin, yukar\u0131da a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z \u00fczere Birli\u011fe ait hem \u0130talyan hem de Alman halk\u0131 taraf\u0131ndan anla\u015f\u0131l\u0131r bir ibare oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Almanca\u2019da yaz\u0131m farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan kaynakl\u0131 S\u00dcDT\u0130ROL <\/strong>\u015feklinde kullan\u0131lmaktad\u0131r. Markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 s\u0131n\u0131flara bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, \u00f6zellikle 35 ve 42. s\u0131n\u0131flarda yani ticari i\u015f y\u00f6netimi, b\u00fcro hizmetleri, bilimsel ve sinai inceleme, ara\u015ft\u0131rma, bilgisayar hizmetlerinden <\/em>faydalananlar\u0131n \u00f6zel t\u00fcketici olu\u015fturdu\u011funu s\u00f6ylemek gerekir. Her ne kadar bu hizmetler serbest \u00e7al\u0131\u015fanlara da hitap etmekteyse de, bu ki\u015filer de profesyonel \u00e7al\u0131\u015fan say\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda \u201c\u00f6zel\/uzman halk\u201d aras\u0131nda g\u00f6r\u00fclmektedir. Somut durumda bu hizmetlerin d\u0131\u015f\u0131nda kalan ambalajlama, depolama ve hukuki hizmetler <\/em>ise hem ilgili hem de ortalama t\u00fcketiciye hitap etmektedir. Dolay\u0131s\u0131 ile somut durumda hedef kitlenin \u00e7o\u011funlu\u011fu \u201c\u00f6zel\/uzman halk\u201d yani daha dikkatli t\u00fcketicilerden olu\u015fmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Bu anlamda Mahkeme daha \u00f6nce ald\u0131\u011f\u0131 bir kararda, marka ba\u015fvurusu yap\u0131lan i\u015faretin 7. Madde bak\u0131m\u0131ndan hedeflenen halk <\/em>i\u00e7in bir red sebebi olu\u015fturmas\u0131n\u0131 markan\u0131n reddi i\u00e7in yeterli g\u00f6rm\u00fc\u015f, ortalama t\u00fcketici a\u00e7\u0131s\u0131ndan ayr\u0131 bir de\u011ferlendirme yapmam\u0131\u015ft\u0131r.(4)<\/p>\n

    Ayn\u0131 \u015fekilde somut durumda da Mahkeme ilgili halk\u0131n \u0130talyan ve Almanlardan olu\u015ftu\u011fu gerek\u00e7esi ile t\u00fcketicinin dikkat seviyesini \u201cy\u00fcksek\u201d g\u00f6rm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    BREYTOB-DESIGN\/OHMI, T-520\/14, EU:T:2015:884, 25 Kas\u0131m 2015<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    \u0130kinci olarak, somut ibarenin 7. madde anlam\u0131nda tan\u0131mlay\u0131c\u0131 olmas\u0131 i\u00e7in hem markan\u0131n an\u0131lan halk taraf\u0131ndan bilinir olmas\u0131, hem de kapsad\u0131\u011f\u0131 hizmetler anlam\u0131nda yine an\u0131lan halk\u0131n g\u00f6z\u00fcnde \u015fu an veya gelecekte itiraza konu ibare ile bir ba\u011flant\u0131 yaratmas\u0131 gerekmektedir. An\u0131lan ba\u011flant\u0131 ne denli y\u00fcksek ise marka\u00a0 o denli tan\u0131mlay\u0131c\u0131 yani zay\u0131ft\u0131r.<\/p>\n

    Somut durumda SUEDT\u0130ROL <\/strong>ibaresi ilgili halk taraf\u0131ndan G\u00fcney Tirol\u2019u hat\u0131rlatan bir ibaredir. Bu ibare, tarihi, co\u011frafi konumu, \u00f6zerkli\u011fi, \u00f6zel dil rejimi ve ekonomisi sayesinde marka ba\u015fvurusundan \u00e7ok daha \u00f6nce ilgili halk taraf\u0131ndan bilinmektedir. Dolay\u0131s\u0131 ile hi\u00e7 bir ay\u0131rt edicili\u011fi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

    G\u00fcney Tirol b\u00f6lgesi refah oran\u0131 \u00e7ok y\u00fcksek ve canl\u0131 ekonomisi olan bir b\u00f6lge olarak bilinmektedir. Her ne kadar davac\u0131 taraf\u0131ndan sunulmam\u0131\u0131\u015f olsa da, somut durumdaki hizmetler \u00f6nemli bir ekonomiye sahip olan her b\u00f6lgede bulunabilen hizmetlerdir.<\/p>\n

    \u0130lgili halk\u0131n markay\u0131 belli ve \u00f6zel bir kalitede d\u00fc\u015f\u00fcnmesi ola\u011fand\u0131r. Dolay\u0131s\u0131 ile b\u00f6lgenin yukar\u0131da belirtilen \u00f6zellikleri g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu kalite olumlu y\u00f6nde olacakt\u0131r. Yani ibare, kullan\u0131c\u0131lar\u0131 i\u00e7in pozitif bir imaj sergilemektedir. Bu durumda SUEDT\u0130ROL <\/strong>ibaresinin marka olarak tescili hem co\u011frafi yer ad\u0131 olarak, hem de kapsad\u0131\u011f\u0131 hizmetlerin bu yerden geldi\u011fi varsay\u0131m\u0131 yaratacakt\u0131r.<\/p>\n

    Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z \u00fczere 7. madde bir co\u011frafi yer ad\u0131n\u0131n sadece bir \u015firket i\u00e7in tescil edilmesi, yani o \u015firket i\u00e7in tekelle\u015ftirilmesinin de engellenmesini ama\u00e7lamaktad\u0131r. Aksi halde ayn\u0131 b\u00f6lgede bulunan di\u011fer \u015firketlerle rekabeti yaralar bir durum s\u00f6z konusu olacakt\u0131r. Somut b\u00f6lge dahilinde de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, SUEDT\u0130ROL <\/strong>b\u00f6lgesinin \u00e7ok geni\u015f bir \u00fcr\u00fcn ve hizmet a\u011f\u0131 oldu\u011fundan yola \u00e7\u0131karak 7. maddenin bu a\u00e7\u0131dan da uygulanabilir oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Ancak zaten co\u011frafi ibarenin marka olarak m\u00fcnhas\u0131ran kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu halde, EUIPO\u2019n\u0131n k\u00f6ken ve hizmetler aras\u0131ndaki ba\u011f \u00fczerinde \u00e7ok detayl\u0131 bir ara\u015ft\u0131rma yapmas\u0131na gerek g\u00f6r\u00fclmemektedir. Mutlak red nedeni zaten olu\u015fmu\u015ftur.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n

    Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z \u00fczere somut durumda, markan\u0131n kapsad\u0131\u011f\u0131 s\u0131n\u0131flar, SUEDT\u0130ROL ibaresi ile bu s\u0131n\u0131flar aras\u0131nda bir ba\u011f kurulmamas\u0131n\u0131 <\/u>sa\u011flayacak \u00f6l\u00e7\u00fcde \u00f6zellikli de\u011fildir. Dolay\u0131s\u0131 ile an\u0131lan t\u00fcketici, co\u011frafi yer ve marka alt\u0131nda sunulacak hizmetler aras\u0131nda direk bir ba\u011flant\u0131 kurabilece\u011finden an\u0131lan markan\u0131n 7. s\u0131n\u0131f a\u00e7\u0131s\u0131ndan reddi gereklidir.<\/p>\n

    Yani somut durumdaki marka tescili 7. maddeye t\u00fcmden ayk\u0131r\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

    Sonuncu gerek\u00e7e ise bu yer adlar\u0131n\u0131n markasal anlamda bir ay\u0131rt edicili\u011finin olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu sebeple herkes taraf\u0131ndan kullan\u0131labilir olmalar\u0131 gerekti\u011fidir. Burada kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kan kavram d\u00fcr\u00fcstl\u00fck kavram\u0131d\u0131r. E\u011fer ki co\u011frafi yer ismi bir ibare olarak d\u00fcr\u00fcst bir \u015fekilde kullan\u0131l\u0131rsa, marka olarak tescili m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu kullan\u0131m kelime markalar\u0131ndaki birle\u015fik ve \u00e7oklu kelimelerle sa\u011flanabilir bu \u015fekilde co\u011frafi yer ad\u0131 i\u00e7eren tescilli bir marka sahibi hem ba\u015fkalar\u0131n\u0131n da ayn\u0131 markay\u0131 benzer \u015fekilde kullan\u0131m\u0131 engelleyememi\u015f hem de ay\u0131rt edici bir marka yaratm\u0131\u015f olmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Bu sebeple ikinci gerke\u00e7e de reddedilerek, redde itiraz reddedilmi\u015f ve markan\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n

    Av. Gizem KARPUZO\u011eLU<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    CO\u011eRAF\u0130 YER ADLARININ MARKA OLARAK KULLANAB\u0130L\u0130RL\u0130\u011e\u0130 \u2013AB Adalet Divan\u0131 Genel Mahkemesi\u2019nin 20 Temmuz 2016 tarihli SUEDTIROL karar\u0131 (T-11\/15) Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n bu karar\u0131 co\u011frafi yer adlar\u0131n\u0131n marka olarak tescil edilebilirli\u011finin hangi ko\u015fullar alt\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funa ili\u015fkindir. INTERNET CONSULTING GmBH adl\u0131 bir \u0130talya \u015firketinin EUIPO nezdinde yapt\u0131\u011f\u0131 marka ba\u015fvurusu \u00fczerine, SUEDTIROL ibareli marka 35, 39 […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions\/368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}