{"id":206,"date":"2022-06-09T10:30:13","date_gmt":"2022-06-09T10:30:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/?p=206"},"modified":"2022-11-30T10:41:10","modified_gmt":"2022-11-30T10:41:10","slug":"muvafakatname","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/muvafakatname\/","title":{"rendered":"Muvafakatname"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"206\" class=\"elementor elementor-206\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-9d986e1 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"9d986e1\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-5203880\" data-id=\"5203880\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-63f3076 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"63f3076\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.6.5 - 27-04-2022 *\/\n.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#818a91;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#818a91;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t<p>EYUBO\u011eLU AVUKATLIK B\u00dcROSU 2018-2019 YILI<br \/>AVUKATLIK STAJI \u00d6DEV\u0130<br \/>MUVAFAKATNAME<br \/>Av. Turan KOCAKAYA<\/p><p>1 | S a y f a<br \/>MUVAFAKATNAME<br \/>\u201cLETTER OF CONSENT\u201d<br \/>\u00d6Z<br \/>Turan KOCAKAYA*<br \/>6769 Say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu (\u201cSMK\u201d) ile marka hukukumuza yeni bir uygulama alan\u0131 getiren muvafakatname, her yeni hukuki m\u00fcessese gibi bir\u00e7ok d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmesi gereken \u015feyi de beraberinde getirmektedir. Mutlak ret nedenlerinden SMK m.5.1.(\u00e7)\u2019nin a\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan muvafakatname ile art\u0131k ayn\u0131 ve ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzer markalar\u0131n birlikte tescil edilebilmesi m\u00fcmk\u00fcn hale gelmi\u015ftir. B\u00f6ylece marka hukukunda yer alan teklik ilkesi ve kaynak g\u00f6sterme fonksiyonu tekrar tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131 ve s\u0131n\u0131rlar\u0131n yeniden \u00e7izilmesini gerektirmi\u015ftir.<br \/>Anahtar Kelimeler: muvafakatname, markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesi, mutlak ret nedenleri, marka.<br \/>ABSTRACT<br \/>With the Industrial Property Law no. 6769 (\u201cSMK\u201d), the letter of consent which brings a new field of practice to our trademark law brings many things to be considered like every new legal institution. It is now possible to register the same and highly similar trademarks together with the letter of consent which provides an exemption to SMK Art. 5.1 (d) of the absolute ground of refusals. Therefore, the uniqueness principle and citation function in trademark law should be discussed again and the boundaries have to be redrawn.<br \/>Keywords: letter of consent, trademark co-existence agreement, absolute grounds of refusal, trademark.<br \/>* 2018-2019 Eyubo\u011flu Avukatl\u0131k B\u00fcrosu Stajyer Avukat\u0131.<br \/>2 | S a y f a<br \/>I. G\u0130R\u0130\u015e<br \/>Bu \u00e7al\u0131\u015fma kapsam\u0131nda marka hukukumuza SMK1 ile birlikte giren muvafakatnameyi inceleyece\u011fiz. \u00d6ncelikle muvafakatnamenin tan\u0131m\u0131 ve unsurlar\u0131 a\u00e7\u0131klanacak ve sonras\u0131nda hukuki niteli\u011finin ne oldu\u011fu sorununa de\u011finece\u011fiz. Hukukumuza yeni giren bir uygulama olmas\u0131 ile birlikte hukuki niteli\u011finin belirlenmesi \u00f6nem arz etmektedir. Ard\u0131ndan muvafakatname ile birlikte marka hukukunda yer alan ilkelere etkilerden bahsedilecektir.<br \/>II. MUVAFAKATNAME<br \/>A. TANIM<br \/>SMK m.5.3 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak muvafakatnamenin tan\u0131m\u0131 \u015fu \u015fekilde yap\u0131labilir: Muvafakatname; \u00f6nceki tarihli tescilli\/ba\u015fvuru durumundaki marka ile ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek derecede benzer olan bir i\u015faretin marka tescil ba\u015fvurusuna konu edilmesine yarayan ve \u00f6nceki tarihli bu marka kar\u015f\u0131s\u0131nda i\u015faretlerin benzerli\u011fi\/kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lma ihtimali gerek\u00e7esiyle reddedilmesini engellemeye yarayan, \u00f6nceki tarihli tescilli\/ba\u015fvuru durumundaki marka sahibinin r\u0131zas\u0131n\u0131 i\u00e7erir belgedir.<br \/>Tan\u0131mdan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, muvafakatnameden bahsedebilmek i\u00e7in, ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek derecede benzer olan ve ba\u015fvuru tarihleri farkl\u0131 olan iki markan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 gerekmektedir2. Bu markalardan ba\u015fvuru tarihi \u00f6nce olan marka, ola\u011fan ak\u0131\u015f i\u00e7erisinde T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan mutlak ret nedenlerinden 5.1.\u00e7 gere\u011fince re\u2019sen reddedilecektir. SMK m. 5.1.\u00e7\u2019de yer alan markalar\u0131n ayn\u0131 veya ay\u0131rt edilemeyecek derecede benzer olmalar\u0131na ili\u015fkin mutlak ret nedeni Avrupa Birli\u011fi\u2019nde mutlak ret nedenleri aras\u0131nda yer almamakta, \u00fclkemizde de g\u00fcn ge\u00e7tik\u00e7e bu mutlak ret nedeninin varl\u0131\u011f\u0131 sorgulanmaktad\u0131r3. SMK ile birlikte, bu mutlak red nedeni muvafakatname ile a\u015f\u0131labilir hale getirilmi\u015f ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin bu mutlak ret nedenine dayanarak h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fck davas\u0131 a\u00e7malar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla art\u0131k bu mutlak red nedeninin yumu\u015fat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenebilir.<br \/>Bu mutlak ret nedenini a\u015fmak i\u00e7in getirilmi\u015f olan muvafakatname i\u00e7in kanun gerek\u00e7esinde de \u015fu ifadelere yer verilmi\u015ftir: \u201cS\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcmle birbirleriyle ekonomik veya di\u011fer y\u00f6nlerden ba\u011fl\u0131 olanlar ba\u015fta olmak<br \/>1 10.01.2017 RG, 29944.<br \/>2 G\u00fcne\u015f, s. 64 vd; Memi\u015fo\u011flu, s. 521 vd.<br \/>3 EUTMR 2017\/1001 Art. 7 \u201cAbsolute grounds for refusal\u201d (www.eur-lex.europa.eu Eri\u015fim<br \/>Tarihi: 25.11.2019).<br \/>3 | S a y f a<br \/>\u00fczere, ba\u015fvuru sahiplerinin piyasada birlikte var olma y\u00f6n\u00fcnde ortaya koyduklar\u0131 iradenin korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r.\u201d4 B\u00f6ylece mutlak ret nedenleri her ne kadar kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olursa olsun, bu kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olan nedenlerden SMK m.5.1.\u00e7\u2019de d\u00fczenlenmi\u015f olan ret nedeni kanuni d\u00fczenleme ile birlikte taraflar\u0131n iradesi ile a\u015f\u0131labilir hale gelmi\u015ftir. O halde art\u0131k bu mutlak ret nedeninin kamu d\u00fczenine ili\u015fkin olmas\u0131 niteli\u011finin de tart\u0131\u015fmal\u0131 hale geldi\u011fini s\u00f6ylemek yanl\u0131\u015f olmayacakt\u0131r5.<br \/>B. UNSURLARI<br \/>Kanunda muvafakatnamenin yaln\u0131zca SMK m.5.1.\u00e7 kapsam\u0131nda reddini engelleyece\u011fi belirtilmi\u015f ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ise y\u00f6netmeli\u011fe b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<br \/>S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun Uygulanmas\u0131na Dair Y\u00f6netmelik m.10\u2019da muvafakatname ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re muvafakatnamenin unsurlar\u0131 \u015fu \u015fekilde s\u0131ralanabilir:<br \/>a) Kurum taraf\u0131ndan ge\u00e7erli kabul edilen imzal\u0131 form \u015feklinde d\u00fczenlenmesi gerekmektedir<br \/>Ekte yer verilen T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan haz\u0131rlanm\u0131\u015f ve T\u00dcRKPATENT\u2019e ait internet sitesinden ula\u015f\u0131labilir olan formun muvafakatname veren taraf\u0131ndan doldurularak imzalanmas\u0131 gerekmektedir. Bu muvafakatname formunun i\u00e7erisinde;<br \/>\u2713 Muvafakat verilen ba\u015fvuru sahibi veya sahiplerinin kimlik ve ileti\u015fim<br \/>bilgileri<br \/>\u2713 Muvafakat formunun ba\u015fvuru a\u015famas\u0131nda sunulmas\u0131 halinde muvafakata konu marka \u00f6rne\u011fi, karara itiraz a\u015famas\u0131nda sunulmas\u0131 halinde muvafakata konu ba\u015fvuru numaras\u0131.<br \/>\u2713 Muvafakat veren ba\u015fvuru veya marka sahiplerinin kimlik ve ileti\u015fim bilgileri ile muvafakata konu \u00f6nceki tarihli ba\u015fvuru veya markalara ait ba\u015fvuru veya tescil numaralar\u0131.<br \/>\u2713 Muvafakat verilen mal veya hizmetler ile bunlar\u0131n s\u0131n\u0131f numaralar\u0131<br \/>\u2713 Muvafakat formu veya marka sahibi taraf\u0131ndan imzalanm\u0131\u015f ise muvafakat yetkisini i\u00e7eren noter onayl\u0131 vekaletname veya s\u00f6z konusu vekaletnamenin noter onayl\u0131 \u00f6rne\u011fi.<br \/>4 www.tbmm.gov.tr\/kanunlarvekararlar.htm (Eri\u015fim Tarihi 24.11.2019).<br \/>5 Arkan, s. 9; G\u00fcne\u015f, s. 66; Memi\u015fo\u011flu, s. 470, 519 vd.<br \/>4 | S a y f a<br \/>b) Noter taraf\u0131ndan onaylanmas\u0131 gerekmektedir<br \/>Y\u00f6netmelik m. 10.1 de belirtildi\u011fi \u00fczere T\u00dcRKPATENT\u2019e internet sitesinden ula\u015f\u0131lan formun doldurulduktan sonra T\u00dcRKPATENT\u2019e sunulmadan \u00f6nce noter taraf\u0131ndan onaylanmas\u0131 gerekmektedir.<br \/>c) Muvafakat verilen marka ba\u015fvurusu hakk\u0131nda kurum taraf\u0131ndan nihai ret karar\u0131 verilmeden \u00f6nce sunulmal\u0131d\u0131r.<br \/>Muvafakatname, marka ba\u015fvurusu esnas\u0131nda sunulabilece\u011fi gibi, marka ba\u015fvurusu hakk\u0131nda T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan nihai olarak red karar\u0131 verilmeden \u00f6nce sunulmas\u0131 gerekmektedir. Zira, kurum nezdindeki ba\u015fvuru s\u00fcreci olumsuz olarak kesinle\u015fmeden \u00f6nce sunulmas\u0131 gerekmektedir ki, muvafakatnamenin fonksiyonu yerine getirilebilsin.<br \/>d) Kay\u0131ts\u0131z ve \u015farts\u0131z olmal\u0131d\u0131r.<br \/>Muvafakatname, kay\u0131ts\u0131z ve \u015farts\u0131z olarak verilmelidir. Zira muvafakatname ile birlikte yeni bir marka hakk\u0131 olu\u015fturulmakta ve bu marka hakk\u0131 muvafakatname verene ait marka ba\u015fvurular\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olmaktad\u0131r.<br \/>Muvafakatname kay\u0131ts\u0131z ve \u015farts\u0131z olmakla birlikte muvafakatname i\u00e7eri\u011finde, muvafakat edene ait markan\u0131n tescilli oldu\u011fu bir k\u0131s\u0131m mallar y\u00f6n\u00fcnden muvafakat edilmek suretiyle bir k\u0131s\u0131tlama yap\u0131labilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bununla birlikte, zaman ve yer y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir k\u0131s\u0131tlama yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi, geciktirici ya da bozucu \u015fart da \u00f6ng\u00f6r\u00fclemez.<br \/>e) \u0130nhisari lisans sahipleri varsa bunlar\u0131n yaz\u0131l\u0131 izinlerinin al\u0131nmas\u0131<br \/>gerekmektedir.<br \/>Muvafakatname ile birlikte, muvafakat verene ait marka hakk\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir hak meydana getirilmekte oldu\u011fu i\u00e7in, o marka hakk\u0131 \u00fczerinde inhisari lisans sahiplerini de yak\u0131ndan ilgilendirmektedir. Zira, inhisari lisans sahipleri kural olarak o markay\u0131 kullanmakla tek yetkili ki\u015fidir.<br \/>III. MUVAFAKATNAMEN\u0130N HUKUK\u0130 N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130<br \/>Muvafakatnamenin hukuki niteli\u011finin ne oldu\u011fu sorusu bir\u00e7ok a\u00e7\u0131dan \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. \u00d6ncelikle, bu yeni kurumun hukuki niteli\u011fi ona uygulanacak olan hukukun belirlenmesi noktas\u0131nda yol g\u00f6sterece\u011fi gibi Avrupa Birli\u011fi uygulamalar\u0131ndan yararlan\u0131rken daha dikkatli olmam\u0131z\u0131 ve kavram karga\u015fas\u0131 ya\u015famamam\u0131z\u0131 sa\u011flayacakt\u0131r. Bu \u00e7er\u00e7evede, muvafakatnamenin niteli\u011fi noktas\u0131nda kar\u015f\u0131m\u0131za iki ana ba\u015fl\u0131k \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Bunlardan ilki yenilik do\u011furan hak olup di\u011feri ise s\u00f6zle\u015fmedir.<br \/>5 | S a y f a<br \/>A. TEK TARAFLI \u0130RADE BEYANI<br \/>Yenilik do\u011furan haklar k\u0131saca, sahibine tek tarafl\u0131 bir irade a\u00e7\u0131klamas\u0131 ile yeni bir hukuki durum yaratma, mevcut bir hukuki durumun de\u011fi\u015ftirilmesi ve sona erdirilmesi yetkisi tan\u0131maktad\u0131rlar. Burada irade a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n vard\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131n herhangi bir irade beyan\u0131na gerek olmaks\u0131z\u0131n yenilik do\u011furan hakk\u0131n kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n sonu\u00e7lar\u0131 meydana gelir.<br \/>Yukar\u0131da (b\u00f6l\u00fcm II, ba\u015fl\u0131k B) muvafakatnamenin unsurlar\u0131 say\u0131lm\u0131\u015f ve muvafakat veren taraf\u0131ndan imzalanan bir belge oldu\u011fu ortaya koyulmu\u015ftu. T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan haz\u0131rlanm\u0131\u015f olan ve ekte yer verilen muvafakatname formuna bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda da yine bu durum a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde g\u00f6r\u00fclmektedir. Bununla birlikte, muvafakatnamenin muvafakatname alan taraf\u0131ndan kuruma sunulmas\u0131 gerekti\u011fi de belirtilmi\u015ftir. O halde, burada tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gereken, yeni hukuki durumun muvafakatname vermekle mi yoksa o muvafakatnamenin kuruma sunulmas\u0131 an\u0131nda m\u0131 meydana geldi\u011fidir. Zira, yenilik do\u011furan haklarda bilindi\u011fi \u00fczere irade beyan\u0131 kar\u015f\u0131 tarafa varmakla h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 do\u011furmaktad\u0131r.<br \/>Muvafakatnamenin verildi\u011fi zaman, h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 do\u011furdu\u011fu an\u0131n de\u011ferlendirilmesinde dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Muvafakatname marka ba\u015fvurusu yap\u0131lmadan \u00f6nce verildi\u011fi takdirde h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 do\u011furdu\u011fu an\u0131n, muvafakatnamenin kar\u015f\u0131 tarafa vard\u0131\u011f\u0131 an olarak de\u011ferlendirilebilir. Zira bu durumda, muvafakatname kendisine ula\u015fan ki\u015fi, muvafakate konu marka ba\u015fvurusunu kurum taraf\u0131ndan resen yap\u0131lan bir incelemede mutlak ret nedenine tak\u0131lmaks\u0131z\u0131n yapma hakk\u0131n\u0131 elde etmi\u015f olacakt\u0131r. Burada art\u0131k bu hakk\u0131 elde eden ki\u015finin bu hakk\u0131n\u0131 kullan\u0131p kullanmamas\u0131 o hukuki durumda bir de\u011fi\u015fikli\u011fe yol a\u00e7mamaktad\u0131r.<br \/>Bununla birlikte, ba\u015fvurunun yap\u0131lmas\u0131ndan sonra verilen muvafakatnamenin ise h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 do\u011furdu\u011fu an\u0131n, T\u00dcRKPATENT\u2019 e sunuldu\u011fu an olarak kabul\u00fc daha sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir yakla\u015f\u0131m olacakt\u0131r. Zira, muvafakatname kar\u015f\u0131 tarafa ula\u015fsa dahi, kar\u015f\u0131 taraf\u00e7a kuruma sunulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde yine SMK m. 5.1.\u00e7 T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan resen uygulanacak ve marka ba\u015fvurusu reddedilecektir.<br \/>Ayr\u0131ca, hukukun genel ilkelerinden \u00e7o\u011fun i\u00e7inde az da vard\u0131r\/in toto et pars continetur ilkesi gere\u011fince muvafakatname sadece 5.1.\u00e7 bak\u0131m\u0131ndan marka ba\u015fvurusunun \u00f6n\u00fcn\u00fc a\u00e7mayacak, T\u00dcRKPATENT taraf\u0131ndan mutlak ret nedenleri kapsam\u0131nda ba\u015fvuru reddedilmeyip Marka B\u00fclteni\u2019nde yay\u0131nland\u0131\u011f\u0131 takdirde de SMK m. 6\/1, 6\/4 ve 6\/5<br \/>6 | S a y f a<br \/>kapsam\u0131nda ba\u015fvuruyu korumaya alacakt\u0131r6. Bu durumda da, muvafakatnamenin h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 do\u011furdu\u011fu an\u0131n ba\u015fvuru sahibine ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 an olarak de\u011ferlendirilmesi m\u00fcmk\u00fcn olabilecektir. Zira bu durumda muvafakatname kar\u015f\u0131 tarafa ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 anda muvafakati alan taraf\u0131n bu i\u015faret \u00fczerinde muvafakat verenin itiraz\u0131na konu olmayaca\u011f\u0131na dair bir g\u00fcvenli hukuki durum yarat\u0131r. Burada hakk\u0131n kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 yine \u00f6nem ta\u015f\u0131mayacakt\u0131r.<br \/>B. S\u00d6ZLE\u015eME-MARKALARIN B\u0130RL\u0130KTE VAR OLMA S\u00d6ZLE\u015eMES\u0130 KAPSAMINDA BAKI\u015e<br \/>Muvafakatnamenin, T\u00dcRKPATENT formu dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda tek tarafl\u0131 olarak d\u00fczenlenen bir belge oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bununla birlikte uygulamada ticari hayat\u0131n bir gereklili\u011fi olarak muvafakat etme i\u015flemi kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z olarak yap\u0131lan bir i\u015flem de\u011fildir. Zira bir marka sahibinin, kendisine ait i\u015faret \u00fczerinde \u00fccretsiz olarak ba\u011f\u0131ms\u0131z bir hak yarat\u0131lmas\u0131na izin vermesi ticari hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na da ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<br \/>Uygulamada \u00e7o\u011fu zaman muvafakat s\u00f6zle\u015fmesi ad\u0131 alt\u0131nda iki tarafl\u0131\/ivazl\u0131 bir s\u00f6zle\u015fme s\u00f6z konusu olmaktad\u0131r7. Bu s\u00f6zle\u015fmede, taraflardan biri tescilli markas\u0131na ait i\u015faretin ayn\u0131s\u0131n\u0131 ya da ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerini marka tescil ba\u015fvurusuna konu etmesine muvafakat etmeyi, di\u011fer taraf ise bu muvafakate kar\u015f\u0131l\u0131k belirli bir \u00fccret \u00f6demeyi \u00fcstlenir8. Bu s\u00f6zle\u015fme esas\u0131nda markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesi olup, isimsiz bir s\u00f6zle\u015fme oldu\u011fundan dolay\u0131, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 muvafakatleri de bu s\u00f6zle\u015fmede taraflar\u0131n edimleri olabilecektir.<br \/>Bu taraflardan en az birinin, kendi ad\u0131na tescilli markan\u0131n ayn\u0131s\u0131n\u0131 ya da ay\u0131rt edilemeyecek kadar benzerini marka tescil ba\u015fvurusuna muvafakat etmeyi \u00fcstlendi\u011fi s\u00f6zle\u015fmelere markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesi olarak nitelendirmek do\u011fru olacakt\u0131r. Uygulamada kimi zaman markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesi\/ trademark co-existence agreement ile muvafakatname birbirine kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lsa da, esas olarak muvafakatname markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesinde taraflardan en az birinin edimi olarak kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<br \/>6 G\u00fcne\u015f, 68.<br \/>7 Markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesinin ayr\u0131nt\u0131l\u0131 incelemesi i\u00e7in bkz: Memi\u015fo\u011flu, 521 vd.; K\u0131l\u0131\u00e7 Ahmet Hasan; Markalar\u0131n Birlikte Var Olma S\u00f6zle\u015fmesi, Ticaret ve Fikri M\u00fclkiyet Hukuku Dergisi, 2017(2), s. 77-96.<br \/>8 Memi\u015fo\u011flu, s. 529 vd.<br \/>7 | S a y f a<br \/>Avrupa Birli\u011fi\u2019nde uygulamas\u0131 olan markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmesinde, kimi zaman markalar\u0131n tescil edilmeden birlikte var olmalar\u0131 da s\u00f6zle\u015fmeye konu olabilmekteydi. Ancak Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131 Genel Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen bir kararda, marka tescil ba\u015fvurusuna muvafakat etmeyi i\u00e7ermeyen markalar\u0131n birlikte var olma s\u00f6zle\u015fmelerinin ge\u00e7ersiz olaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmi\u015ftir9. Bu nedenle, muvafakatnamede taraflardan birinin ediminin muhakkak marka tescil ba\u015fvurusuna izin vermesini i\u00e7ermesi gerekmektedir10.<br \/>IV. MUVAFAKATNAMEN\u0130N GET\u0130RD\u0130\u011e\u0130 SORUNLAR<br \/>A. MARKANIN TEKL\u0130\u011e\u0130 \u0130LKES\u0130N\u0130N ORTADAN KALKMASI<br \/>Marka hukukuna hakim olan ilkelerden teklik ilkesi gere\u011fince bir tescilli markan\u0131n tek bir sahibi oldu\u011fu benimsenmi\u015ftir11. B\u00f6ylece, markan\u0131n kaynak g\u00f6sterme fonksiyonunu da yerine getirdi\u011fi s\u00f6ylenebilir. Ancak muvafakatname ile art\u0131k bir i\u015faret \u00fczerinde birden fazla marka tescili ve birden fazla farkl\u0131 ki\u015finin bu i\u015faret \u00fczerinde hak sahibi olmas\u0131 teklik ilkesinin istisnalar\u0131ndan birisi haline gelmi\u015ftir12. Teklik ilkesine istisna olan muvafakatname ile birlikte ayn\u0131 zamanda markan\u0131n kaynak g\u00f6sterme fonksiyonu da zay\u0131flam\u0131\u015ft\u0131r.<br \/>Esas\u0131nda, SMK m. 9 anlam\u0131nda lisans yoluyla markan\u0131n kulland\u0131r\u0131lmas\u0131 da hak sahibinin kullan\u0131m\u0131 olarak say\u0131lm\u0131\u015f ve kullan\u0131m ispat\u0131n\u0131n bu yol ile de sa\u011flanabilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. O halde, bir marka sahibi markas\u0131n\u0131 kendisi kullanmaks\u0131z\u0131n \u00e7e\u015fitli ki\u015filere lisans vermek suretiyle de markasal kullan\u0131m\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirece\u011fi ve korumas\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrece\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda esasen marka hukukunda teklik ilkesinin halihaz\u0131rda \u00e7ok zay\u0131f bir hale geldi\u011fi de g\u00f6r\u00fclmektedir.<br \/>Bununla birlikte, uluslararas\u0131 Paris S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin 5.c.(3) maddesi h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca, muvafakatnamenin t\u00fcketicileri yan\u0131ltmayacak \u015fekilde kullan\u0131lmas\u0131 hususu d\u00fczenlenmi\u015f olup, hukukumuzda da TMK 2 ve bu s\u00f6zle\u015fme maddesi uyar\u0131nca muvafakatnamede bu ilkenin ge\u00e7erli oldu\u011funu kabul etmek do\u011fru olacakt\u0131r. Paris S\u00f6zle\u015fmesi m.5.c.(3) \u015fu \u015fekildedir: \u201cAyn\u0131 markan\u0131n benzer veya m\u00fcmasil e\u015fyalar \u00fczerinde,<br \/>9 General Court of the European Union, Agricola Italiana Alimentare Spa (AIA) v. EUIPO,<br \/>T-389\/16 (www.curia.europa.eu Eri\u015fim Tarihi: 25.11.2019).<br \/>10 Giannino, s. 960-962.<br \/>11 Arkan, s. 6; G\u00fcne\u015f, s. 92; Suluk (Karasu\/Nal), s. 8.<br \/>12 G\u00fcne\u015f, s. 52; Memi\u015fo\u011flu, s. 519; Karasu (Suluk\/Nal), s. 178.<br \/>8 | S a y f a<br \/>koruman\u0131n talep edildi\u011fi \u00fclkenin dahili kanun h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca markan\u0131n m\u00fc\u015fterek sahibi olarak telakki edilen s\u0131nai veya ticari kurulu\u015flar taraf\u0131ndan ayn\u0131 anda kullan\u0131lmas\u0131, kamuyu yan\u0131ltmamak ve kamu menfaatine ayk\u0131r\u0131 olmamak \u015fart\u0131yla, bu markan\u0131n tescilini engellemeyecek ve Birlik \u00fclkelerinden sa\u011flanan korumay\u0131 azaltmayacakt\u0131r.\u201d Uygulay\u0131c\u0131lar\u0131n da bu ilkeyi dikkate alarak uygulamalar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmelerine dikkat etmeleri gerekmektedir13.<br \/>B. MARKA DE\u011eER\u0130N\u0130N KORUNMASINI SA\u011eLAMA Y\u00dcK\u00dcML\u00dcL\u00dc\u011e\u00dc<br \/>Muvafakatname verilecek marka \u00fczerinde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin s\u0131n\u0131rl\u0131 ayni haklara sahip olmas\u0131 durumunda \u00e7ok ciddi sorunlarla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Zira, yukar\u0131da da ayr\u0131nt\u0131lar\u0131yla a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, inhisari lisans sahipleri haricinde; marka hakk\u0131 \u00fczerine haciz veya tedbir konulmu\u015f olmas\u0131 muvafakatname verilmesi engel bir durum te\u015fkil etmeyecek g\u00f6r\u00fcnmektedir. Bununla birlikte, icra hukukunda, hacizli mal\u0131n de\u011ferinin korunmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bulunmaktad\u0131r. Yine \u00fczerine devre y\u00f6nelik tedbir konulmu\u015f bir markada da bu tedbiri a\u015fmak ama\u00e7l\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirilecek muvafakatname verme i\u015flemlerinin yap\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcnde SMK kapsam\u0131nda bir engel bulunmamaktad\u0131r. Buna kar\u015f\u0131n, bu i\u015flemlerin hukuken ge\u00e7erli olamayaca\u011f\u0131nda herhangi bir \u015f\u00fcphe bulunmamakta ve fakat bu i\u015flemin ge\u00e7ersizli\u011finin de uyu\u015fmazl\u0131\u011fa konu edilmesi ve verilecek bir yarg\u0131 karar\u0131 ile ge\u00e7ersiz hale getirilmesi gerekmektedir.<br \/>Kan\u0131mca, inhisari lisans sahiplerinde oldu\u011fu gibi, hacizli ve tedbirli markalarda da muvafakatname verilemeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde bir h\u00fck\u00fcm konularak \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin haklar\u0131n\u0131n en kolay yoldan ve etkin bir \u015fekilde korunmas\u0131 sa\u011flanmal\u0131d\u0131r. Bu sebeple, en h\u0131zl\u0131 y\u00f6ntem olan y\u00f6netmelik de\u011fi\u015fikli\u011fi ile bu \u015fekilde bir h\u00fck\u00fcm getirilmesi gerekmektedir.<br \/>V. SONU\u00c7<br \/>Sonu\u00e7 olarak, SMK m.5.3\u2019te d\u00fczenlenen muvafakatname \u00e7e\u015fitli yenilikler ile birlikte sak\u0131ncalar\u0131 da birlikte getirmi\u015ftir. Kanun yapma tekni\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda her yeni getirilen hukuki m\u00fcessesenin sak\u0131ncalar\u0131 ve faydalar\u0131n\u0131n analiz edilmesi ve bu analizin sonucunda sak\u0131ncalar\u0131 \u00f6nleyecek bir bi\u00e7imde kanun yap\u0131lmas\u0131 gereklidir. Her ne kadar Paris S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nde baz\u0131 sak\u0131ncalar\u0131 giderecek y\u00f6nde bir ilke ortaya konmu\u015fsa da, maalesef hakimlerimizin uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmeleri uygulamakta ya\u015fad\u0131klar\u0131 zorluk ve \u00e7ekinceler g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda i\u00e7 hukukta bu sak\u0131ncalar\u0131 giderici birtak\u0131m d\u00fczenlemeler yap\u0131lmas\u0131 gereklili\u011fi bulunmaktad\u0131r.<br \/>13 Arkan, s. 11.<br \/>9 | S a y f a<br \/>KAYNAK\u00c7A<br \/>Arkan Sabih; S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 5.3.Maddesiyle \u0130lgili Baz\u0131 D\u00fc\u015f\u00fcnceler, Batider, C. 33, S.3, s. 5-14.<br \/>Giannino Michele; A Coexistence Agreement Concerning EU Trade Marks Must Include the Explicit Consent of the Holder of Earlier Rights to the Registration of the Conflicting Mark, Journal of Intellectual Property Law &amp; Practice, 2017, Vol. 12 No:12, s. 960-962.<br \/>G\u00fcne\u015f \u0130lhami; 6769 Say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu I\u015f\u0131\u011f\u0131 ile Uygulamal\u0131 Marka<br \/>Hukuku, Ankara 2018.<br \/>Memi\u015fo\u011flu Sami \u00d6zg\u00fcr; Marka Hukukunda Mutlak Ret Sebepleri, Ankara<br \/>2019.<br \/>Suluk Cahit\/ Karasu Rauf\/ Nal Temel; Fikri M\u00fclkiyet Hukuku, Ankara 2019<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EYUBO\u011eLU AVUKATLIK B\u00dcROSU 2018-2019 YILI AVUKATLIK STAJI \u00d6DEV\u0130 MUVAFAKATNAME Av. Turan KOCAKAYA 1 | S a y f a MUVAFAKATNAME \u201cLETTER OF CONSENT\u201d \u00d6Z Turan KOCAKAYA* 6769 Say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu (\u201cSMK\u201d) ile marka hukukumuza yeni bir uygulama alan\u0131 getiren muvafakatname, her yeni hukuki m\u00fcessese gibi bir\u00e7ok d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmesi gereken \u015feyi de beraberinde getirmektedir. Mutlak ret [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":383,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions\/383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eyuboglu.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}